Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3608|回复: 0

关于工程师科技成果创新

[复制链接]

1573

主题

7234

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19795
发表于 2021-1-29 11:03:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实科技成果查新报告,不管是对于设计新专利、新方法、还是撰写基础科学的论文,都是相同适用的。主要的创新思维方式就是与其它同类科技成果相比,是否具有足够的不同点(新颖度),才能获得专利登记或是原创知识的证明。对于撰写基础科学论文而言,这其中最为朴实的方法就是把国际期刊的零散知识点进行全面综合地进行总结,当自己总结的知识点显著超过单篇国际期刊论文,就变成了自己的原创知识。这在大多数情景下,选择撰写学术专著的科研人员更加具备优势。

对于自费科研成果,其实科技成果查新之后,组织专家评审是自愿的,正所谓仁者见仁、智者见智,评审过程主观成分很大。但是本人更加倾向于以生产实践和市场效益评价自己的创新成果。比如专利技术就是非常典型的例子,我自己的基础科学的成果更加应该参照专利技术来评价。但是说实话,作为一名工程师,自己研发专利未必比撰写基础科学论文更有可能带来经济效益。根据本人对自己行业的了解,大多数专利技术都是处于亏损状态,只有少数技术可以获得市场认可带来经济效益,这其中也有很多营销或是运气因素。相比之下,我撰写基础科学论文来做品牌推广更为踏实一些,至少可以在互联网上吸引粉丝,提高公司搜索排名,并且在自己公司的资产损益表中看到无形资产的升值(当然哦,还要付一笔资产评估费,呵呵)。或者对于倾向写教科书的工程师,因为教材写的更为全面、详实,更多人愿意购买学习。这也是一种经济效益的回报。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Liu Huan ( Copyrights Reserved

GMT+8, 2021-5-19 04:21 , Processed in 0.291698 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表